KEF Coda W aktív hangfal teszt

Erősítők, kábelek, tornyok - minek?!

A KEF Coda W egy DSP vezérelt aktív hangfal, melynek egyik előnye a különálló komponensekkel szemben, hogy helytakarékosabb kivitelben kapunk meg mindent, ami szükséges ahhoz, hogy hifi rendszerünk legyen. Másfelől itt nem passzív, hanem aktív keresztváltón alapul a mély/közép és magassugárzók közti szétosztás, ami hatékonyabb jelfeldolgozást sugall. A DSP külön tudja szétválasztani a bejövő jelet mély/közép és magas frekvenciákra, ráadásul az erősítés is hangszórókra szétbontva (30 W a magas- és 70 W a mélyközépsugárzónak) működik. Ilyet egy belépőszintű, hagyományos, külön erősítőből és hangsugárzókból álló hifi szett szinte biztosan nem tud. Előnyként lehet tekinteni arra is, hogy a vásárlónak nem kell boltról boltra időt fecsérelni, szakértőket kérdezgetni arról, hogy a kiszemelt hangfalhoz milyen DAC, lejátszó, erősítő illik. Itt konyhakészen megkapunk mindent, feltéve, hogy átlagfelhasználók vagyunk.

Csak, ami fontos

Utóbbi feltételezéssel nem szándékunk degradálni a hétköznapi fogyasztókat, épp ellenkezőleg. Ugyanis a mai vásárlói igények szerteágaznak és erre reagál a KEF Coda W is. Nem tonnányi csatlakozót kapott, mint a régi AVR-ek és nem is féltucat analóg RCA bemenetet, mint a legtöbb közönséges integrált erősítő. Került rá egy-egy optikai és HDMI (tévéhez), USB (számítógéphez) és egy phono (vinyl lemezgyűjtőknek), minden másra pedig még egy Bluetooth és egy AUX RCA bemenet marad. Manapság ennél nem kell több. A basszusimádók joggal felhorkantanak, mert egy tényezőt el kell fogadni: bármilyen leleményesek a KEF mérnökei, a Coda W nem produkál mennydörgő mélyhangokat, legalábbis nem mélyláda szintűeket. Ennek kompenzálására ki tudjuk egészíteni aktív mélysugárzóval (erre szolgál SUB feliratú RCA csatlakozója). A tartozékok között szerepel infravörös távvezérlő is.

Az eddigi sorokat olvasva már ásítozik kedves olvasónk. Hiszen manapság a legtöbb multimédiás aktív hangfal ilyen funkciólistát nagyjából ilyen mutat fel. Ennyi erővel egy Klipsch, Audio Pro, SVS vagy Kanto hangfal is megfelel, nem? Sok gyártó nyújt hasonló szolgáltatáscsomagot, de egyiküknek sincs olyan, ami a KEF Coda W-n van: Uni-Q hangszóró. A 12. generációnál tartó, koncentrikus hangszóró már bizonyított a gyártó korábban tesztelt hangsugárzóiban. Számos előnyt tudhat magának, melyekre rövidesen rátérünk a Hangminőség c. bekezdésben.

Küllem

A KEF Coda W messziről nézve lehetne akár Q1 Wireless is, mivel méretek és arányok tekintetében is hasonlít Q1 Meta elnevezésű, passzív rokonára. Közelebbről szemügyre véve azonban olyan apró különbégek kerülnek elő, amiktől ez valóban másféle ösvényt képez a gyártó kínálatában. A szögletes formájú dobozok és bordázott előlap jóval diszkrétebb, egyszerűbb hatást keltenek, mint a korábban bemutatott LS50 Wireless II vagy LSX II formaterve. Az összkép, anyaghasználat nem kimondottan luxusszínvonalú, de a megépítettség robusztus a kis mérethez képest.

A manapság elterjedt, sablonos fekete-fehér kiadásoktól eltérően ötféle egyedi színopció áll rendelkezésre, ez a széles választék dicséretes. Az előlap minden esetben sötétszürke (szinte fekete), az oldalak különböző színei viszont teljesen eltérő hangulatot keltenek. A Vintage Burgundy bordós árnyalata szerintünk rendkívül kellemes látvány egy melegebb színű környezetben, de a Moss Green nyugtató sötétzöldje is frappáns. Nálunk a Dark Titanium (sötétszürke) kiadás járt, ami viszont élőben meglehetősen szokványos - bár ennek megítélése alighanem szubjektív. Helyette egy vidám, akár sárga (mint a DALI KUPID vagy Pro-Ject Speaker Box esetében) izgalmasabb lenne, aki kifejezetten arra vágyik, annak a drágább LSX II lehet még opció (igaz, majdnem 200 000 forint felárért).

Beüzemelés

A KEF nem arra törekszik termékeivel, hogy azok mindenki másnál kedvezőbb árcédulával büszkélkedjenek, cserébe nem ereszkedik egy bizonyos minőségi szint alá. Ugyanez érvényes a Coda W esetében is. Már a kicsomagolási élményt is igényesség járja át: zörgős műanyag vagy törékeny hungarocell helyett masszív kartonlapok ölelik körbe a hangsugárzókat, a kiegészítőket is kartondobozokba csomagolták, mellőzve a felesleges zacskókat. A mellékelt tartozékok része egy speciális, USB-C dugós "interspeaker" (hangsugárzóközti) kábel, tápkábel, kézikönyv és távvezérlő (elemekkel együtt). Utóbbi ugyanolyan, mint amit az LSX II-höz is mellékeltek. Műanyag, de jó tapintású és nincs túlbonyolítva. Tudunk vele állítani forrást, hangerőt és ha Bluetooth-on megy a lejátszás, zenei navigációra is lehetőséget kínál.

A beüzemelés kettő percnél sem tart tovább, csatlakoztatjuk a két kábelt (illetve forrásainkat, ha vannak), és kezdődhet a móka. A gyártó 1-3 méter közti távolságot javasol a két doboz között. A jobb oldali doboz hangszórója alatt egy apró, nem bántó fényű RGB LED ad vizuális visszajelzést, felül pedig apró mélyedésekben, érintésre érzékeny gombok sorakoznak. Ugyanazok, mint amiket a távvezérlőn látunk, de egy szerfelett praktikus részlet, hogy az aktuális forrást külön megvilágítva kiírja a tetőlap. Mennyivel egyértelműbb így, mint a LED színéből kitalálni, hogy minek kéne szólnia éppen! A KEF figyelmessége nemcsak a kevésbé környezetterhelő csomagolásban és trendi színekben mutatkozik meg. Amikor ki és bekapcsoljuk a hangrendszert, finom dallammal jelez vissza - ugyanez érvényes Bluetooth kapcsolódásnál. Ezek az apróságok elhintik nekünk az angol eleganciát, megerősítve minket abban, hogy az átlagosnál szofisztikáltabb termékkel van dolgunk.

A KEF Connect telefonos alkalmazása ismerős volt számunka a korábbi LSX tesztből, bár a Coda W szerényebb tudástára miatt logikusan most egy szellősebb menürendszer fogadott minket. Viszont a finombeállításokat érdemes átnézni, számos praktikus részletet találunk köztük! Az alkalmazás legfelső része némi önpromóciót (legfrissebb hírek és sztorik a KEF-től) tartalmazott, de lényegében beintegrálták teljesen a távvezérlőt, miközben az aktuális jelszintet (hangerőt) szám, illetve csuszka jelezte. Akkor is érdemes néha rápillantani az alkalmazásra, ha nem áll szándékunkban ezzel irányítani a hangrendszert: az esetleg megjelenő FW frissítéseket innen lehet letölteni és telepíteni.

Vezérlés

A KEF Coda W-t először számítógépes hangfalként alkalmaztuk. Nagy megkönnyebbülés volt a nemrég lezárt FiiO SP5 teszt után, hogy ez a hangrendszer nem produkált EMI zajt és a magassugárzó sem susogott, ha épp nem hallgattunk semmit. Közeltéri monitor jelleggel is becsületesen helytállt a Coda W, bár esetünkben a 60-70 cm-es hallgatói távolság rövidnek bizonyult. Szubjektív megítélésünk, hogy számítógépasztalon úgy nyújt igazán meggyőző sztereó színpadképet a rendszer, ha legalább egy-másfél méterre tartózkodunk a hangszóróktól. A gyártói fényképek azt sugallják, hogy az ideális elhelyezés, ha egyszerűen letesszük a dobozokat saját, aljukon lévő gumi talpukra, a monitorunk két oldalára. Mi azonban arra bátorítjuk a leendő tulajdonost, hogy egy erre tervezett állvánnyal lehetőleg emelje meg a dobozokat, hogy a hangszórók fülmagasságba kerüljenek. Saját IsoAcoustics alátétünk jelentősen jobb fókuszt és könnyedebb, tisztább basszust eredményezett, mint a hangfalakon lévő, standard gumitalpak.

Hangminőség

A KEF Coda W nyerő kártyája egyértelműen a Uni-Q volt. Egyértelmű, hogy a KEF kínálja jelenleg az egyik legjobb koncentrikus hangszórót a piacon, ráadásul ennek karakterisztikája egységesen mutatkozik meg a cég legolcsóbb szériájától kezdve az abszolút mesteri Reference modellekig. De mégis mi nyerő ebben a hangzásban? A kifinomult hangkarakter célja, hogy ne azt érezzük, hangfalat hallunk, hanem a lejátszott műsorban tudjunk elmerülni. Ennek sikere több lépésen múlik, egyik legfontosabb közülük a jelenlétérzet. Utóbbit ritkán kaptuk meg olyan egyértelműen ebben a kategóriában, mint a KEF Coda W-től. Lejátszott műsortól függetlenül az ének, beszéd, ütőshangszer, vonósok, zongora, bármi, ami a sztereó középpontban helyezkedett el, könnyedén és erőltetettség nélkül került egy virtuális pontra, ami a hangsugárzóktól különállónak érződött. A részletek sok esetben ténylegesen leváltak a hangsugárzók tengelyéről. Nem olyan extrém kitárulkozó módon, mint a KEF Reference 1 Meta esetében, de kétméteres hallgatói távolságnál már érzékeltük, hogy a hangdobozok körüli félméteres burokból is érkeztek hangok, nemcsak a Uni-Q pontjából.

Annak ellenére, hogy fémdómos magassugárzót tartalmazott, a Coda W kifejezetten meleg, már-már selymes tónussal kezelte a cintányérok, fúvósok és más sziszegő, csengő zörejek hangját. Egy nyugodt, szellős jelleg határozta meg a közép- és magasfrekvenciás sávjait, aminek köszönhetően órákon át tudtunk rajta teszt zenéket hallgatni fárasztó, bántó, rideg érzetek nélkül. Ez a hangrendszer alkalmas volt arra, hogy akár egész nap szóljon rajta valami, feltéve, hogy a hallgató ízlésébe is belefért a lejátszott anyag (a fúziós jazz művek altszaxofon szólói azért elég idegesítők tudnak lenni függetlenül attól, hogy hány milliót költöttünk hifire, persze kinek mi).

Yuja Wang - Ravel c. albuma kitűnő azoknak is, akik csak a virtuózi zongorajáték miatt indítják el, de Ravel munkássága és a zseniális nagyzenekari játék legalább ennyire fontos részei. Annak ellenére, hogy a Coda W nem nyújtott annyira megfogott basszust (mint például a lényegesen drágább LS50 Wireless II) és állványos méretéből eredően viszonylag szerény dinamikai kapacitással dolgozott, mégis elismerő gondolatokat váltott ki belőlünk. A már említett jelenlétérzet miatt. Szétbontotta a hangszeres csoportokat, pontosan ábrázolta a zongorát és egy higgadt, semleges közléssel szólt, amitől komolyan vettük. Nem próbálta kozmetikázni a zenét és éppen ez az óvatosság számított. Az elsöprő erő és drámaibb ütem megjelenítés érdekében valószínűleg sokan ki kell, hogy egészítsék majd aktív mélyládával, de 15 négyzetméterre önmagában is elegendő lehet, ha nem kimondottan kanapézengető alsó frekvenciákra vágyunk.

Nem kell attól tartani, hogy a KEF Coda W-nek nincs basszusa! Az előző bekezdéshez hozzá kell tenni, hogy ha muszáj volt (pontosítsunk: ha olyan zenét játszottunk le, ami eleve eszelős mennyiségű basszuson alapult), akkor a kis KEF is ki-kibújt egy percre az öltönyéből, hogy megrázza 25 négyzetméteres zenehallgató szobánk levegőjét. A Post Malone - Wow. pulzáló basszusait húsosan, méretéhez képest egész telten ábrázolta. Igaz, nem éppen herkulesi erővel kezelte az ütemeket, de adott annyi teltséget és energiát, hogy a hip hop lendületét érzékeljük. El kellett fogadni, hogy 50 Hz-től lefelé egy gyengébb, hézagosabb ábrázolást nyújtott, de ezért nem nehezteltünk rá, mert más adottságaival bőven kompenzálta. A mérnökök nem egy házidiszkóra termett PartyBox-ot, hanem egy elegáns kompakt mindenest szándékoztak létrehozni és ezt nem is rejtették véka alá.

A Linkin Park - Numb c. száma egy korszakalkotó lépésnek számít a nu-metal zsáner történelmében. Egyszerűbb hangrendszereken is erőteljes, domború basszusokkal és borotvaéles énekkel, érdes gitárjátékkal. Ám nagyobb terhelésen az olcsóbb rendszerek hajlamosak mindezt ridegen ábrázolni. A KEF Coda W megőrizte a higgadt tolmács szerepét, ugyanakkor remekül megnyitotta a Numb különleges, fűtött légkörét felénk. Egy invitáló, közben energikus színpad jelent meg előttünk, amitől jobban beleéltük magunkat a zenébe, annak ellenére, hogy a lábdob kevésbé klopfolta a levegőt.

Végezetül meg kell jegyezni, hogy a fenti tapasztalatokat közvetlen számítógépes USB kapcsolatnál jegyeztük fel. A Coda W úgy nyújtotta tudása legjavát, ha DA konverterére bíztuk a munkát és közvetlenül, kábellel csatlakoztunk hozzá. Ugyanezeket a zeneszámokat meghallgattuk Bluetooth kapcsolaton keresztül is (ha már "Wireless", vagyis vezeték nélküli hangrendszerként zajlik a termék promóciója), de nem meglepően, hamar megbántuk e döntésünket. A hangrendszer közel sem nyújtott olyan finom textúrát és mély színpadképet Bluetooth módban. Összemosta a sztereó képet, elhidegültek a magashangok, éppen azt vesztette el a vezeték nélküli jelátvitellel, ami miatt a Uni-Q hangszóró szárnyalni tudott. Lehet, hogy a laikus felhasználóknak fontos a Bluetooth megléte, de a KEF Coda W azzal csak a jéghegy csúcsát tette elérhetővé és olyan karaktert fedett fel, amire nem tanácsolt alapozni a tényleges tudásának megítéléséhez.

Alternatívák

A KEF LSX II azoknak vonzóbb opció, akik eleve igényt tartanak beépített hálózatos (streaming) funkciókra. Némileg kisebb, mint a Coda W, ami dizájn szempontból előnyt jelenthet. Nekünk úgy tűnt, hogy az új KEF hangrendszer enyhén teltebb basszusokra képes, bár mindkét modell esetében ajánlott kiegészítő mélyláda alkalmazása a basszusok megszállottjainak. A Kanto REN említést érdemel, mint egy olcsóbb alternatíva: kb. 100 000 forinttal kedvezőbb árcédulával hasonló méretet és terhelhetőséget képvisel. Igaz, nincs aktív keresztváltó és Uni-Q hangszóró az arzenáljában, de széles hangszórása pozitív élményt váltott ki belőlünk. Akiknél a basszus és könnyűzene irányába billen a mérleg, ugyanakkor igénylik a beépített streaming funkciókat, azoknak az SVS Prime Wireless Pro vagy az Audio Pro A28 cikk elolvasása javasolt.

Végszó

A KEF Coda W azoknak készült, akik egy neutrális, de élvezetes hangzású rendszert szeretnének különálló erősítők nélkül, miközben igénylik a KEF Uni-Q hangszórótechnológia előnyeit. A holografikus sztereókép e modellnél is megfigyelhető, van egy jelenlétérzet, ami dicséretes. Bár mikro-dinamikában és térmélységben nem olyan rétegelt, mint többször drágább kihívói, ennek ellenére meggyőződésünk, hogy a KEF rendkívül erős ár/érték arányú csomagot állított össze. Egy közepes, vagy kisebb szobába kifejezetten ajánlott összeállítás. Basszusai némileg korlátozottak, ennek ellenére könnyű megkedvelni, nem mellékesen a szoftveres háttér is jól átgondolt. Jár neki az Ajánlott Vétel cédula.

Műszaki adatok

Mérleg

+ Várakozáson felüli hangszínpad, fejlett térábrázolás, finom hangkarakter

+ Hosszabb távon sem fárasztó hangzás, viszonylag magas terhelésen is megőrzi erősségeit

+ Praktikus telefonos alkalmazás, kényelmes távvezérlő

+ Ötletes a tetőlapban lévő érintős gombsor és a bemenetjelző kialakítása

- Kompakt méretéből eredően 50 Hz körül és attól lejjebb hiányossá váló basszusok

- A Bluetooth vevő fals képet ad a hangrendszer tudásáról, minőségi zenehallgatásra alkalmatlan

- A doboz alján lévő talpak csak jelképes szerepűek, érdemes hatékonyabb vibrációcsökkentő kiegészítővel használni

Szubjektív vélemény

Forrás: AV-online.hu